Resepti onnellisuuteen


Päivän uutinen: Vihreiden Anni Sinnemäki vaatii blogissaan onnellisuuden mittaamista ja että onnellisuuden lisäys on “seuraavan hallituksen ohjelman punainen lanka”. Mittarin osiksi he ehdottavat

  • taloudellista tasa-arvoa
  • yhteiskunnallista vapautta (uskonto, seksuaalinen suuntautuminen, rotu)
  • terveyttä
  • ilmaista koulutusta
  • erilaisten rytmien yhteiskuntaa (joustavuutta työssä)

Tämän vahvasti yhteiskunnallisen näkemyksen lisäksi onnellisuuteen voi pyrkiä myös yksilöllisemmin, henkisemmin. Deepak Chopra (lääkäri, konsultti, spiritualisti ja ‘hyvinvointikauppias’, ehkä myös ‘New Age hörhö’) määrittelee onnellisuuden avaimet kirjassaan The Ultimate Happiness Prescription: 7 Keys to Joy and Enlightment (2009).

Avaimet ovat:

1. Kuuntele kehoasi  (“se kytkee sinut kosmiseen tietokoneeseen”)
2. Löydä todellinen omanarvontuntosi (joka on eri asia kuin se, mitä muut ajattelevat sinusta)
3. Puhdista mielesi myrkyistä (kuten viha, levottomuus, syyllisyys ja häpeä)
4. Luovu aina oikeassa olemisesta (mutta oman näkökulman saa toki esittää)
5. Keskity nykyhetkeen (se ei koskaan katoa eikä sitä voi unohtaa)
6. Näe ulkoinen maailma itsessäsi (“kehosi sisäinen ja ulkoinen maailma ovat toistensa peilikuvia ja värähtelevät keskenään”)
7. Elä valaistuaksesi (“tämä on vain alku matkalla lopulliseen heräämiseen”)

[Lainaan Chopraa, koska osallistuin viime vuonna hänen vetämälleen johtajuuskurssille. Kurssi synnytti ristiriitaisia tunteita tällaisessa skeptisessä, jalat maassa -skandinaavissa. Käsittelen tätä kurssia myöhemmissä blogeissani.]

Voivatko nämä kaksi hyvin erilaista onnellisuuden määritelmää kohdata? Vertaillaanpa.

Jos sivuutetaan Chopran henkisyys- ja uskontokytkennät, niin

  • ‘kehon kuuntelu’ (1) eli terveellinen elämä ja ‘mielen puhdistaminen myrkyistä’ (3) eli myönteinen elämänasenne voidaan hyvin liittää Vihreiden ohjelman ‘terveyteen’.
  • ‘omanarvontunnon löytäminen’ (2) liittyy selvästikin ‘yhteiskunnalliseen vapauteen’.
  • ‘luopuminen oikeassa olemisesta’ (4) kytkeytyy ‘erilaisten rytmien yhteiskuntaan’ (eli pomo ei aina välttämättä tiedä kaikkia asioita parhaiten).
  • ‘nykyhetkeen keskittyminen’ (5) on lähellä ‘taloudellista tasa-arvoa’.
  • ‘ulkoinen maailma sisälläni’ (6) sekä ‘valaistuminen’ (7) ovat osa ‘ilmaista koulutusta’ (tämä kytkentä alkaa olla jo aika epävarmalla pohjalla)

Onko tämä sattumaa? Vai olisiko Chopra toiminut Vihreiden (piilo)vaikuttajana ja vaaliohjelman sparraajana? No, ehkäpä ei … ;) Tein tämän vertailun kieli aika syvällä poskessa, mutta …

… vaikka Hesarin yleisönosastokirjoituksessa Vihreiden onnellisuusohjelma mollattiinkin heti “naminami-höpinäksi”, löytyy siitä paljon arvokasta tavoiteltavaa. Onnistuttaisiinko tällaisella hallitusohjelmalla muuttaa yhteiskuntaamme todellakin onnellisemmaksi?

Ydinhaaste on se, kuinka nämä tavoitteet saadaan ujutettua meidän jokapäiväiseen elämäämme, kuinka nämä ylätason tavoitteet saadaan purettua meitä jokaista koskettavaksi tavoitteeksi.

Voisiko tässä käyttää apuna Chopran typpistä ja markkinoimaa henkilökohtaistettua ohjelmaa (ilman hörhöilyjä)?

Vai olisiko ekstreemiratkaisuna onnellisuuteen Stanislaw Lemin kirjassa Futurologinen kongressi (1971, suom. 1978) kuvaama psykokemiallinen onni: ei sotia, kilpavarustelua, liikakansoitusta eikä ekologisia kriisejä. Ongelmat on poistettu kaikille jaettavilla huumeilla …

About Olli Laasanen

Eyes and ears open. New and old. Jobs and hobbies. Pictures and music. Entertaining and serious. Change and stability. Nature and urban.
This entry was posted in Yhteiskunta and tagged , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s